⚜ ВАЛИТЬ ИЛИ НЕТ
* или важные мысли об иммиграции, которые помогут вам определиться
Важно: это не хвальбы оставшихся и не осуждения уехавших пост. Моя цель – поделиться своими мыслями, рассказать, – какой логикой руководствовался в своем решении лично я. Мотивация вышла довольно сложная и, я уверен, многим она не понравится, а может просто окажется непонятной. Но, возможно, откровенное и доказательное объяснение моего выбора кому-то поможет в эпоху дикой эмоциональной турбулентности. Как минимум, вряд ли повредит.
⚜ 0.1% ДНК
Что делает меня мной? В смысле – уникальным человеком и личностью? ДНК? Отчасти да, но с генетической точки зрения, ДНК любых двух отдельно взятых людей совпадает на 99.9% – все различия, включая пол, расу, цвет глаз, пигментацию кожи и предрасположенность к болезням вроде диабета, – все это укладывается в 0.1%. Поэтому, скорее нет. Две отдельно взятых личности отличаются друг от друга не содержанием генома, а исключительно состоянием нейронных сетей их мозгов.
То есть, два человека могут выглядеть как близнецы (или даже ими являться генетически), но совершенно по-разному относиться к окружающему миру. Этому есть вполне научное объяснение: за все время существования вселенной на Землю еще не упало двух одинаковых снежинок и не выросло двух одинаковых людей. Наши нейронные сети с точки зрения уникальности похожи на снежинки – жизненный путь 100% людей отличается: нас по-разному воспитывают родители, кому-то дарят солдатиков, кому-то – конструкторы, мы имеем опыт жизни в разных странах и городах, смотрим разные фильмы и подписываемся на разные каналы в соцсетях итд. Все потребляемое “оседает” в нейронных связях мозга и влияет на то, что из будущих “осадков” – лучше закрепляется (условно, кто верит в плоскую землю – будет, скорее всего, упорно искать доказательства своей правоты, вырывая информацию из контекста и игнорируя физику, а тот, кто следит за реальными астро физическими исследованиями – будет стремиться читать про постоянно открываемые новые планеты семейства Kepler; эти два пути – тупо разные пути развития личности, они не совместимы). В итоге, каждое утро, когда мы открываем глаза, – наши позиции по тому, или ному вопросу, – “подгружаются” с изменениями за счет обработки новых данных. Именно поэтому вы сегодня и вы пять лет назад – разные люди.
Убеждения сродни ожирению: никогда не наступают внезапно – их формирование – всегда прогресс, видимый “в зеркале”. Наше восприятие формируется каждый день и в 98% случаев, это происходит под действием внешних факторов – новостей, что мы читаем, передач и роликов, что мы слушаем, книг которые читаем и, что еще важнее, – которых мы не читаем. Нейронная сеть мозга – это биологический, напичканный гормонами компьютер, для подавляющего числа жителей планеты программируемый откуда-то извне.
Посмотрите вокруг: один из ваших друзей, статистически говоря, – убежденный веган, второй – вожделеет стейки. Сосед, живущий этажом выше, – считает многогендерную адженду истинной, а соседка, живущая под вами, – ложью. Олеся уверенно топит за то, что американцы на Луне не были и все это постановочные съемки, Женя утверждает, что были уже потому, что СССР их с этой победой поздравил. И так далее – с возрастом, различия в запомненной информации плодятся по экспоненте и ситуации, при которых два взрослых человека имеют несовместимые друг с другом убеждения, – появляются все чаще. Просто потому, что нейронные сети этих людей всю жизнь “на вход” получали разные данные.
В какой-то момент абсолютно идентичные с точки зрения ДНК люди берут в руки оружие и начинают убивать друг друга, просто потому, что по-разному трактуют историю человечества (чаще не трактуют, а не знают), своих стран и мотивы действий друг друга. Кто-то однажды утром собирает семью, ценные вещи и улетает в другую страну. Кто-то остается работать дома и делает все, чтобы сплотиться. Поступки каждой группы диктуются неким набором убеждений, которые они считают истинными.
Это не хорошо и не плохо, это факт и с его описания важно было начать. Чтобы остальные мысли стали понятнее. Ведь, казалось бы, какая связь между нейронными сетями мозга и тезисом “валить или нет”.
Так вот, корреляция – прямая.
⚜ НАУКА МОТИВАЦИИ ВАЛИТЬ / НЕ ВАЛИТЬ
Если применить к человеческой жизни метрики, которые мы сегодня применяем к информационным технологиям и конкретно к искусственному интеллекту, получится, что каждый из нас – всего лишь биологический компьютер с конечным сроком годности. Вот вам описание человеческой жизни глазами машин:
представитель homo sapiens рождается;
до 21 года учится что-то считать (садик, школа, ВУЗ), используя для этого информацию, записанную теми, кто пытался что-то посчитать до него (проще говоря: читает книги и учебники, написанные другими людьми, как правило, уже мертвыми);
с 21 до 60, основываясь на полученных от других людей знаниях, усиленно пытается своим мозгом проделать какие-то свои вычисления;
60-100 – в этом промежутке, вне зависимости от содержания расчетов, – умирает сам (если ему не помогли до этого обстоятельства или “добрые люди”);
Все.
В этой цепочке имеет значение только то, успел ли человек:
а) посчитать что-то уникальное, чего до него никто не делал (подсказка: чаще нет – 98% людей тратят жизнь на то, чтобы потреблять и рефлексировать о потребленном, а не создавать; причем у тех, кто искренне пытается создавать новое, – тоже не всегда получается, по разным причинам: кто-то не доживает до своего успеха, кто-то создает то, что уже изобрел кто-то другой итд);
б) успел ли человек свои выводы записать. То есть, нашел ли способ передать свои уникальные вычисления следующим поколениям.
Отбросьте на секунду в сторону теологию со всеми религиями, индуистские обещания реинкарнации и вечной жизни + прочие ментальные транквилизаторы и просто посмотрите честно в суть: мы – биологические компьютеры с конечным сроком годности.
Критично понять, что для этой цепочки “родился – изучил старое – посчитал новое – записал новое – умер – родился кто-то еще – заразился твоими идеями и изучил твое – посчитал свое – записал свое – умер… итд” огромное значение имеет преемственность – действительно значимые культурологические, идеологические, технологические изменения, – почти всегда не случаются за одно поколение, они занимают века, а иногда тысячелетия. Ученые разделены целыми эрами, но все они – часть одной цепочки – чтобы Юрий Гагарин смог первым полететь в космос, а советские миссии Вега 13 и 14 смогли впервые привести на Землю звуки другой планеты, Венеры, когда-то на свет должны были появиться Архимед, Галилей, Макс Планк, Ньютон, Братья Райт, Вернер Фон Браун и еще много кто. Все эти Великие Люди успевали записать что-то гениальное, что подхватывали дети следующих поколений и приумножили. То есть, полет на Венеру – это не только детище Королева, но и труд тысяч поколений людей, живших до него.
Какие-то гипотезы умирают навсегда (например – латынь – мертвый язык), какие-то живут и развиваются тысячелетиями (пример – теория большого взрыва – ведь сказка “о черепахе на трех китах” – ее далекий предок, как бы дико это ни звучало). Это вечный процесс.
Этот подход работает на всех слоях работы общества, не только в науке. Просто в чуть видоизмененном виде. Например, в некоторых семьях, чаще состоятельных (то есть, где количество книг в домашней библиотеке превышает сумму количества единиц одежды, посуды и бутылок – придуманная мною метрика, которая пока проходит тестирование (я даже формулу вывел), где ребенок знает, как звали его прадедов, – семейные ценности передаются из поколения в поколение – детям с горшка рассказывают, что правильно, по меркам их рода, что плохо, что ценно, что – бред, что есть подлость и так далее. Передача ценностей позволяет следующим поколениям рода минимизировать свои ошибки, не повторять заново те, где оступались прадеды и фокусироваться на своих собственных косяках и целях. Далее, делать выводы, заводить детей и передавать им те же ценности, что получены от предков, обогащенные своими находками и достижениями. Ради простой цели: живучести рода, приумножении его потенциала и передачи максимально детальной версии расшифрованных/понятых правил жизни (следование этим правилам позволяет роду не умирать и достигать большего, что хорошо с тз эволюции).
⚜ Знания рода по мне четко делятся на базовые (“ядро/скелет”) и контекстные:
Базовые ценности – это такие вещи, как уважение к старшим, почитание интеллекта vs какие у человека тачки и шмотки, не бить слабых, держать слово, уважать и беречь жену / мужа, не самоутверждаться на детях и так далее – эти ценности не меняются из поколения в поколение в сильных семьях – они передаются “as is”, они – “клей”, хребет, основа, на которую насаживается все остальное. Примеры: девушка из сильной семьи никогда не будет кричать на своего мужа (при посторонних – точно). Не потому, что не может. Считает это поведения ниже себя. Мужчина из хорошей семьи никогда не поднимет руку на женщину. Не потому, что не может – это для него просто немыслимо. Ваш друг или враг из сильного рода никогда не будет давать слова, которое не может сдержать. Не потому, что не может обвести всех вокруг пальца – просто для него это грязь и он не хочет пятнать себя. Он, скорее, промолчит.
Контекстные – это ценности и нормы поведения, которые свойственны конкретному поколению, которое “насаживает” свои новые ценности на приобретенную в детстве фундаментальную основу. Пример контекстных ценностей из совсем современных и свежих – человек из хорошей семьи никогда не будет вам звонить, не поинтересовавшись сначала через мессенджер, свободны ли вы и хотите ли вообще голосового общения (курьез для психологов будущего). Он уважает ваше время и приватность (срочный форсмажор не в счет, разумеется). По сути, контекстные = адаптации базовых под современную реальность. То есть, если человек занимается кибербуллингом – унижает кого-то в комментариях, упиваясь тем, что оппонент не может ответить (не важно, по каким причинам), – это, во-первых, контекстная версия извращенной базовой ценности (не бить слабых), а, во-вторых, – верный признак того, что перед вами человек, не знающий, как зовут его прадеда. И уж точно не ведающий, где тот похоронен. То есть, перед вами с вероятностью 99.9% – точно не представитель сильной семьи с корнями.
Я уже молчу про тех людей, что ссут в лифтах и прямо на пляже выбрасывают мусор, бутылки и обертки от еды, но во всем винят руководство страны. Человек из семьи с наследием, – на это неспособен.
⚜ Примеры можно продолжать бесконечно.
Эти сильные семьи с глубокими корнями – есть. Их не так много. И они делают все, чтобы оберегать свою целостность – именно поэтому, дети из сильных родов, из поколения в поколения идут в одни и те же школы, ВУЗы (взять, хотя бы, Оксфорд в Британии), а хоронят каждого члена клана в семейном склепе (вспомните хотя бы недавние похороны королевы Елизаветы II – ее положили рядом со всей семьей) или семейном кладбище – чтобы потомки помнили и знали.
Евгений Черешнев.
⚜Об авторе: имеет 6 международных патентов в области искусственного интеллекта и кибер-безопасности. Преподаватель Executive MBA и МГИМО. Автор книги "Форма жизни №4: как остаться человеком в эпоху Искусственного Интеллекта". Global C-level executive.
⚜ Продолжение в комментариях.
